Vaudou

A part les nuits blanches, j'ai eu l'occasion d'aller à maintes expos entre autre une expo sur le vaudou a la fondation cartier pour son dernier jour : j'adore tout ce qui est arts premiers. Je trouve ça sympa, assez facile a comprendre, intéressant, ça fait voyager, bref pour moi c'est du tout en un. Donc de toute façon, un peu comme je sais qu'en général même si une série est débile, si elle parle d'amour aux adolescents, je vais adorer, là aussi j'y allais déjà conquise. Conclusion, j'ai aimé mais c'est exaspérant. Quest ce qui fait croire aux organisateurs d'expo qu'on va se passer d'explication? Reveillez vous! nous autres imbéciles du petit peuple on a besoin d'un minimum de descriptif pour aimer une statuette. Certes le fait qu'elle soit tordue avec un ptit pieu dans le bidou est un plus, mais soyons serieux, ça ne fait pas tout. Et nous donner un descriptif sur les matériaux utilisés, ok, c'est traditionnel, mais ca nous avance a quoi? En plus en général c'est pas comme s'ils transformaient tant que ça les petits coquillages et autres bouteillles en verre, tout reste apparent, alors tant qu'a donner un descriptif, un peu plus d'indications sur l'utilisation?

Au début de l'expo un petit texte du designer disait en substance : c'est tellement beau que nous n'avons pas besoin de texte, l'oeuvre est là et se suffit à elle même. Alors ok. Ptet que pour plein de gens c'est le cas. Mais vraiment je doute qu'un designer d'exposition soit à même de juger si le grand nombre de visiteur qui se sent crétin devant des sculptures a besoin d'un texte explicatif ou non. Lui c'est son problème, c'est son boulot il passe son temps dans les expos a contempler, dans les bouquins à s'instruire. Mais c'est trop bête, moi je passe mon temps dans la rue a discuter, et devant des séries à grignoter. Donc j'ai besoin d'explications devant une statuette. Et en plus je me sens insultée quand je n'en ai pas. Et pour les médisants, j'ai lu le livret. Je n'ai rien compris à l'interview qui prend le plus grand nombre de pages, mais j'ai lu le reste (et puis j'en ai aussi marre de ces artistes qui se touchent tellement vivent tellement dans un microcosme quand ils parlent qu'on ne comprend rien.). Franchement je ne comprends pas les organisateurs d'expo qui préfèrent faire plein de références obscures dans leur livret et rien sur les murs, et s'étonnent qu'une infime partie de la population aille voir leurs oeuvres. C'est si compliqué d'essayer de s'adapter aux imbéciles - comme moi - qui ne veulent pas mourir bêtes mais qui ne sont pas nés avec un bouquin d'art greffé dans la main?

Bref gros énervement. Qui a plein de raisons: frustration de ne pas arriver a m'instruire dans des expos faites pour les gens qui ont apparemment la culture, et l'esthétique innées, impression d'être exclue d'un monde et d'être prise pour une imbécile dans ces expos faites pour une catégorie de la population à part, désespération que les organisateurs ne se rendent pas compte que ce genre de politique ne risque pas de repeupler leurs musées (ok vu le monde qu'il y avait ils cherchent peut etre justement a sélectionner, à exclure).

J'ai aimé les ptites sculptures. Mais... ok vous avez compris. Quand a la vidéo... Je ne vais pas en rajouter trois couches, mais perso, voir des gens qui racontent a la caméra qu'ils allaient mal et qu'ils se sont tournés donc vers le vaudou, encore une fois sans aucune explication, ça m'énerve. Peut être qu'il aurait donc fallu rester plus de dix minutes devant la vidéo pour que tout le monde nous explique comment ils ont été aidés par cette religion, mais ça paraissait mal barré, et puis on était trois, et toutes les trois un peu exaspérées. Donc bravo à ces superbes organisateurs qui malgré une collection qui aurait pu être fascinante, suite a une présentation bancale nous font nous dire que tant qu'a raquer presque dix euros, on ferait mieux d'aller au ciné ou de boire un cocktail.

encore un artiste fou

Bon, ce message pour vous conseiller une expo... terminée.
Ok elle est terminée, mais ça vaut le coup à mon avis de se renseigner sur l'artiste. Il s'agit de l'expo du Louvre de Messerschmidt, que j'ai eu l'occasion de découvrir aujourd'hui (juste entre la partie 4 et la conclusion de mon mémoire). vraiment, vraiment, ça vaut le détour.

Messerschmidt est un artiste du XVIIIeme, donc plutôt un siècle où on fait ce genre de choses:
(bon je suis un peu ignare mais c'est un tableau de Watteau). bref, on fait plutôt des trucs classiques.

D'ailleurs, c'est ce qu'il faisait, Messerschmidt, pour être payé, il faisait des bustes en métal de gens qui avaient des sous. Et puis il s'est mis à faire d'autres bustes dans son atelier, mais ceux là il ne les vendait pas:

 oui, celui ci, par exemple, c'est un bonhomme qui baille. Non non, contrairement aux apparences, il n'hurle pas à la mort...

Donc déjà, avouez que c'est troublant de voir une sculpture de ce genre du 18e! En plus, le bonhomme, on pense qu'il faisait ce genre d'oeuvre parcequ'il était hanté par des esprits... Là ça devient un peu flou, dans ma tête, mais aussi dans les différentes explications trouvées: il essaie de faire sortir les esprits de sa tête, il a des douleurs dans le ventre et les cuisses et se pince pour faire partir les douleurs, il peint son expression en se pinçant.... oui parceque je ne vous ai pas tout montré encore, mais ça va plutôt en s'empirant:

Des têtes un peu constipées comme celle qui est chauve et en trois exemplaires, il y en a plein. Des têtes renfrognées aussi, et des têtes qui hument l'air, le nez en avant. Alors pour tous ceux qui ont raté l'expo, je conseille au moins la recherche internet, parce que c'est quand même vraiment bizarre...

Alors en passant dans l'expo, tout le monde semble hésiter entre rire et être vraiment impressionné. Parce que quand même il avait l'air bien taré...